辩证看待“技术弱化战术”问题

　　近段时间，关于“技术弱化战术”的话题引起了人们的关注和争论。有些同志认为，现代技术的发展已大大“弱化”了战术的作用，甚至使之消失于无形。

　　另一些同志则认为，现代军事技术的发展并未影响到战术的地位和作用，其意义和价值一如往常。笔者以为，对此还是要辩证看待，既不能简单说“是”，也不能简单说“否”。因为现实和可预见的未来表明，技术与战术间的关系远未到非白即黑的对立状态，而仍旧是相辅相承，互为依托的关系，但在表现及作用的内容、形式等上，也确有发展和变化。

　　技术对战术的弱化是弃旧扬新，而非全盘否定

　　战术是运用兵力兵器及其他条件，在一定时空内与敌人展开拼搏厮杀的方式、方法，它是由不同时代的技术条件所决定的，也就是人们熟知的“技术决定战术”。就此而言，先进的技术使原有的战术功能弱化是客观存在的事实。如高炮打击空中目标，为弥补射击精度不足，通常需要以营、连为单位进行集火射击，对高炮来说，这就是一种有效的战术。而使用先进的防空导弹后，对于防空导弹来讲，就不需要集火射击这种传统的战术了。

　　但是，技术再发展、武器装备再先进，也不可能彻底“弱化”，更不能完全取代战术。实践证明，光有先进的武器装备，没有先进的战术同样难以取得战役战斗的胜利。海湾战争中，伊拉克军队并不是没有先进的战斗机、防空导弹等武器系统，之所以遭到惨败，一个重要的原因是战术落后。没有新战术做支撑，先进的武器装备几乎成了“银样蜡枪头”。

　　反过来讲，技术处于落后的军队要想战胜技术处于优势的军队，就必须在战术上去寻求弥补。也就是人们常说的，剑不如人，剑法要高于人。这已为人类战争的实践所充分证明。

　　因此，在技术与战术的互相作用中，新技术弱化的是旧的、落后的战术，同时它也会催生出新的、更有效的战术，并使原有的战术体系得到升华，形成新的、功能更强大的战术体系。例如，防空火炮与导弹的结合，就是一种将远程防空兵器与短程防空兵器相结合，具有二合一作战功能的新型防空兵器。

　　表面上看，这一新型兵器的出现“弱化”甚至否定了原有的一些战术，如集火射击，但它也催生出了新的更有效的战术，比如点面结合、高低结合、远近结合的防空战术等。因此说，“技术弱化战术”是有前提和条件的，是相对的，而非绝对的。也就是说，新技术的产生和运用肯定会对旧有战术及体系产生弱化甚至否定作用，但与此同时，它也会催生出新的战术及体系，并在导引新装备的使用中，发挥出新的强化和放大作用。

　　技术对战术的“弱化”是功能替代，而非作用抵消

　　技术特别是“物化”了的武器装备，与运用兵力兵器方法的战术相较，有着不同的功能和作用。以往，它们分属两个不同的范畴，在各自的领域内发挥着作用，没有谁取代或削弱谁的问题。不过，随着武器装备的发展，特别是各类智能化武器的出现，战术和技术在其身上出现了或强或弱的融合趋势，使之具有了战技合一的自主行动能力。这也是部分同志认为技术“弱化”了战术的一个重要依据。事实并不完全如此。

中国国防报