李景浩 2008年02月20日 13:27
著名心算家阿伯特•卡米洛从来没有失算过，这一天，他做表演时，有人上台给他出了道题：“一辆载着283名旅客的火车驶进车站，有87人下车，65人上车；下一站又下去49人上来112；再下一站又下去37人，上来96人；再再下站又下去74人，上来69人；再再再下一站又下去17人，上来23人……”
那人刚刚说完，心算家不屑地答道：“小儿科，告诉你，火车上一共还有——”“不，”那人拦住他说：“我是让你算出火车一共停了多少站口。”阿伯特•卡米洛呆住了，这组简单的加减法使得他“败走麦城”。
阿伯特•卡米洛败就败在自己的思维方式上，心理学家认为，人在经历一个事件后，在头脑中留下印象，当类似的事件再次反映到大脑，就容易根据过去的认识和经验推导出相同的结论，形成思维定势。这种思维方式可以使人们的心理活动保持稳定性和前后一致性，但是其负面影响则是束缚思维的灵活性，使心理活动刻板化。
同样的，在战争史上，一些驰骋沙场的指挥员因受思维定势的束缚，走进了思维方式的死胡同，变得固步自封、因循守旧的事例屡见不鲜。第二次世界大战前，波兰骑兵曾大败苏军，波兰军事领导人由此看到了骑兵的威力，因而在接下来的军队建设中十分重视发展骑兵。时隔９年之后，在第二次世界大战中，波兰军事领导人仍企图以骑兵的刀剑长矛抵挡德军坦克，结果是以卵击石，波兰骑兵在德国军队的坦克机械化部队“闪击战”面前一败涂地。事后英国评论家曾指出：“在这一点上可以毫不夸张地说，波兰人的思想落后了８０年。”波兰骑兵挥舞着马刀劈杀德军坦克时，固守的仍是9年前自以为豪的旧的作战观念。然而，此一时非彼一时，在军事领域，因循守旧的思维定式所招致的失败是最为羞愧和惨痛的。
军事领域的活动日新月异，变幻无穷，最忌思想保守、僵化、迷信等陈腐观念作祟，它总是要求军人更新观念，灵活应变，以适应不断变化的形势。现代条件下，无论是武器装备的发展，还是战法上的优势和长处，都是相对的，总是存在漏洞。战争中，任何一方的特点和优势都会引起对方的高度重视，并千方百计的寻求破解之法。因此，要想在战争中使己方的强项和优势得以保持和发扬，就必须警惕和防止它们在一定的条件下变成致命的弱点，这就需要我们摆脱思维方式的误区，从思维的各个层面出发，对事物进行多方面的系统考察。多样化思维能够启示我们对事物的认识不局限在某个方面，不能停留在某一模式，不固守在某一物态上，从而打破传统思维的束缚，走出思维方式的死胡同。
